跳转至

10 电磁感应

感应电动势

  电源电动势,是非静电场场强 $ \boldsymbol E _ \mathrm{k} $ 从负极到正极的曲线积分: $$\mathscr{E}=\int _ -^+\boldsymbol E _ \mathrm{k}\cdot\mathrm{d}\boldsymbol l\tag{10.1}$$

  比如动生电动势的情况下,就有 $ \boldsymbol E _ \mathrm{k}=\boldsymbol{v\times B} $,此时的非静电力是洛伦兹力。有些情况这种非静电力分散在回路的各个角落,分不清电源正负极,那么 $$\mathscr{E}=\oint _ L\boldsymbol E _ \mathrm{k}\cdot\mathrm{d}\boldsymbol l\tag{10.2}$$

  沿着闭合回路积分即可。动生电动势中,如果金属导体本身构成了回路,就适用式 $ (10.2). $ 感生电动势也属于这种情况,非静电场是感应电场,感应电动势分布在导体的各个部分。
  感应电场具有有旋场的性质,是一个非保守场,当然不能引入电势的概念。但是,对于感应电场中的导体,我们仍然可以研究导体上 $ a $ 点与 $ b $ 点的电势差是多少,因为这里的“电势”是针对导体内部电场而言的,由于导体电阻的压降,其内部的电场仍然是一个保守场。
  不过,所求的电动势如果是感应电动势的话,除了电动势的定义,也不要忘掉唯一真神——法拉第电磁感应定律: $$\mathscr{E} _ \mathrm i=-\cfrac{\mathrm d\varPhi}{\mathrm dt}\tag{10.3}$$

  如果导体构成的回路不随时间变化,即 $ S $ 是常量,那么式 $ (10.3) $ 也可以写成: $$\mathscr E _ \mathrm i =-\int \cfrac{\partial\boldsymbol B}{\partial t}\boldsymbol\cdot\mathrm d\boldsymbol S\tag{10.4}$$

  这个在感生电动势中使用得比较多。

磁场能量

  和电场一样,磁场本身也具有能量。

表 电场和磁场能量对比
电场 磁场
能量 电容中
$$W _ \mathrm e =\cfrac{1}{2}CU^2$$
电感中
$$W _ \mathrm m =\cfrac{1}{2}LI^2$$
能量密度 $$w _ \mathrm e=\cfrac{1}{2}\boldsymbol{E\cdot D}=\cfrac{1}{2}\varepsilon E^2$$ $$w _ \mathrm m=\cfrac{1}{2}\boldsymbol{B\cdot H}=\cfrac{B^2}{2\mu}$$

麦克斯韦方程组(Maxwell’s Equations)

  麦克斯韦方程组的前两式表示了电场、磁场本身的特性。电场有源,磁场无源: $$\oint _ S\boldsymbol{D\cdot}\mathrm d\boldsymbol S=\sum q=\int _ V \rho\mathrm dV\tag{10.5}$$

$$\oint _ S\boldsymbol{B\cdot}\mathrm d\boldsymbol S=0\tag{10.6}$$

  式Ⅲ是经典的“磁生电”: $$\oint _ L \boldsymbol{E\cdot}\mathrm d\boldsymbol l=-\int _ S \cfrac{\partial\boldsymbol B}{\partial t}\boldsymbol\cdot \mathrm d\boldsymbol S\tag{10.7}$$

  个人感觉麦克斯韦方程组的核心是位移电流概念的引入。空间中电位移矢量的变化 $ \cfrac{\partial\boldsymbol D}{\partial t} $ (单位 $ \mathrm{A/m^2} $ )具有和传导电流 $ I $ 一样的磁效应,从而修正了安培环路定理: $$\oint _ L\boldsymbol{H\cdot}\mathrm d\boldsymbol l=I+I _ d=\int _ S\left(\boldsymbol j+\cfrac{\partial \boldsymbol D}{\partial t}\right)\boldsymbol\cdot\mathrm d\boldsymbol S\tag{10.8}$$

  这是方程组的式Ⅳ,定量描述“电生磁”。
  同时,注意位移电流是真实存在的。意思不是说位移电流是一种真正意义上的电流,这是一个比较抽象的事情。